Các chuyên gia phê bình giả thuyết nói rằng “Khăn liệm thành Turin được giả mạo vào thời Trung cổ bằng kỹ thuật phù điêu”

Khăn liệm thành Turin

Khăn liệm thành Turin

Các chuyên gia phê bình giả thuyết nói rằng
“Khăn liệm thành Turin được giả mạo vào thời Trung cổ bằng kỹ thuật phù điêu”
 

Ba chuyên gia người Ý về “Khăn liệm thành Turin” đã phê bình tính xác thực của các tuyên bố của nhà nghiên cứu người Brazil Cicero Moraes, người cho rằng "Khăn liệm thành Turin" được tạo ra vào thời Trung Cổ bằng kỹ thuật phù điêu.

 

Bài phê bình của các tác giả Ý được đăng trên tạp chí Archaeometry, cũng chính là tạp chí đã đăng tải giả thuyết của nhà nghiên cứu Cicero Moraes về nguồn gốc của "Khăn liệm thành Turin".

Mùa hè năm ngoái, nhà nghiên cứu Cicero Moraes đã công bố một bài báo ủng hộ luận điểm cho rằng "Khăn liệm thành Turin" được giả mạo vào thời trung cổ. Ông công bố một mô hình tái dựng bằng kỹ thuật số, lập luận rằng sự tiếp xúc giữa vải và một bề mặt điêu khắc cho kết quả phù hợp với các đường nét trên khăn hơn là với thể tích của cơ thể người thật. Từ đó, ông ủng hộ luận điểm cho rằng tấm khăn có nguồn gốc nghệ thuật thời Trung Cổ.

Tuy nhiên, ngay từ khi được công bố, bài báo của Moraes đã gây ra nhiều nghi ngờ trong giới chuyên gia. Trong tuyên bố của mình, Đức Hồng y Repole cũng bày tỏ lo ngại về sự hời hợt của một số kết luận mà khi được xem xét kỹ hơn thì thấy rằng chúng không vững chắc.

Những sai sót trong phân tích của Moraes

Trong bài viết mới, ba chuyên gia Tristan Casabianca, Emanuela Marinelli và Alessandro Piana cho rằng nghiên cứu của Moraes có nhiều mục tiêu mơ hồ, sai sót phương pháp và lập luận thiếu chặt chẽ. Họ nhắc lại những dè dặt từng được nêu bởi Đức Hồng y Roberto Repole ngay khi nghiên cứu của Moraes được công bố.

Các tác giả phản biện chỉ ra hàng loạt vấn đề: mô hình thiếu chính xác về mặt giải phẫu khi chỉ tái tạo hình ảnh chính diện, đảo ngược phải – trái ở tay và chân, chọn chiều cao 180 cm thay vì mức đồng thuận 173–177 cm, và sử dụng những thuật ngữ chung chung mà không kèm số đo cụ thể. Việc dựa chủ yếu vào ảnh chụp năm 1931, trong khi hiện có nhiều tư liệu mới hơn, cũng bị xem là thiếu thuyết phục. Ngoài ra, mô phỏng được thực hiện trên vải cotton thay vì vải lanh.

Quan trọng hơn, nhóm chuyên gia nhấn mạnh rằng mô hình 3D của Moraes đã bỏ qua các đặc điểm cốt lõi của “Khăn liệm thành Turin”: độ sâu cực kỳ nông của hình ảnh (một phần năm của một phần nghìn milimét) và nhiều xác nhận độc lập về sự hiện diện của máu, điều không phù hợp với bất kỳ thực tiễn nghệ thuật thời trung cổ nào. Do đó, các tác giả đặt vấn đề về tính thích đáng của một lối tiếp cận mô hình hóa vốn không tái tạo trung thực các đặc điểm giải phẫu của người trên Khăn liệm và bỏ qua các đặc tính hóa-lý quan trọng nhất của nó.

Thiếu nền tảng lịch sử

Các nhà bình luận cũng cho rằng nền tảng lịch sử của giả thuyết Moraes rất yếu, khi ông ghép nối những thời kỳ và địa điểm không liên hệ để giải thích về “tác giả” Khăn liệm thực hiện hình ảnh Chúa Giêsu. Họ gọi đó là ngụy biện, khó đứng vững trong sử học nghệ thuật.

Về phần mình, Moraes bảo vệ kết luận và nói nghiên cứu của ông chủ yếu mang tính phương pháp. Dẫu vậy, cuộc tranh luận cho thấy việc giải thích nguồn gốc của “Khăn liệm thành Turin” đòi hỏi mức độ nghiêm ngặt rất cao, cả về khoa học lẫn lịch sử.

Vatican News